LE DEBAT ROYAL / SARKOZY : NOUVELLE DONNE

Voici quelques commentaires de l'Usine Nouvelle : à méditer.

"Sarkozy-Royal : un duel émaillé d’approximations
Pour finir cette revue de presse, une fois n’est pas coutume, quelques corrections. En effet, les 20 millions de Français qui ont suivi mercredi soir le débat télévisuel de l’entre-deux-tour ont été pris à témoin de plusieurs approximations, voir de contrevérités. A deux jours de l’échéance, les Echos et Libération corrigent ces « petites imprécisions et grosses erreurs » du débat Royal-Sarkozy.
Au sujet des handicapés, « point culminant du duel télévisé » selon les Echos, Libération estime que : « Le coup de colère de la socialiste s’appuie sur des faits erronés ». Selon le journal, entre 2002, date à laquelle Ségolène Royal a quitté le ministère de la famille, et aujourd’hui le nombre d’enfants handicapés scolarisés est passé de 89 000 à 160 000. La loi du 11 février 2005 a par ailleurs rendu obligatoire l’accueil des enfants handicapés dans l’école de leur quartier.
Au sujet des 35 heures, le candidat UMP a affirmé qu’ils n’ont « pas créé d’emplois ». Faux rétorque Libération : « la mesure de Martine Aubry aurait permis la création de 350 000 emplois ».
Sur la fiscalité, pour le candidat UMP, « nous sommes le pays d’Europe qui a les impôts les plus élevés », alors qu’en réalité, relève Libération, le France se trouve dans la moyenne de l’Europe des quinze.
Autre boulette, cette fois de la candidate PS, au sujet des fonctionnaires. Ségolène Royal a affirmé qu’ « au moment du départ à la retraite, au lieu de recruter des douaniers, je recrute des infirmières ». Mais, note Libération, « si elle est élue […] la socialiste ne pourra pas profiter du départ à la retraite des agents des douanes pour recruter du personnel hospitalier ». Les premiers sont des fonctionnaires d’Etat, les seconds appartiennent à la fonction publique hospitalière. Cela supposerait des transferts de fonds vers la sécurité sociale. En outre les hôpitaux décident eux-mêmes de leur recrutement.
Ils seraient trop long de toutes les citer, mais bien d’autres erreurs (sur le nucléaire, les retraites, Kyoto, Rexecode, le bouclier fiscal, la Turquie, les pôles de compétitivité…) sont détaillés et corrigés dans les colonnes de vos quotidiens."

Le débat dont parle l'actualité : revue de presse

Après tant de tergiversations sur les deux candidats à l'élection présidentielle, je vous propose de lire ici la revue de presse de l'Usine Nouvelle qui a le mérite de consacrer à la presse écrite une part légitime. La réforme de l'Etat, des administrations dans le Kaizen et l'esprit d'équipe n'est pas encore d'actualité. Autant, pour l'instant, regarder les débats actuels :

"Le duel a tenu ses promesses
Impossible de le rater ! Le débat qui s’est tenu hier entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy s’affiche en une de la plupart de vos quotidiens du jour. Un débat « musclé » résume le Parisien pour qui : « Royal et Sarkozy ne se sont pas fait de cadeaux ». Mais qui a gagné ? Qui a perdu ?
Pour le journal francilien, qui ne donne pas vraiment son avis sur la question : « Royal est davantage restée dans les généralités, jouant sur l’émotion (à propos des handicapés par exemple) et voulant se montrer plus humaine. Sarkozy, lui, s’est accroché à sa connaissance des dossiers… Ce qui ne les a pas empêchés de se tromper tous les deux sur le nucléaire ».
La candidate socialiste accusant son rival d’avoir « proféré une série d’erreurs » et l’invitant à « réviser un peu [son] sujet » a affirmé que le nucléaire représentait 17% de la production électrique française. Le candidat UMP a, de son côté, avancé le chiffre de 50% alors que, relèvent le Figaro et les Echos, le chiffre réel est de l’ordre de 80%...  Ségolène Royal a en revanche relevé à juste titre que l’EPR est un projet nucléaire de troisième génération et non de quatrième, comme l’a soutenu Nicolas Sarkozy.
Malgré ces boulettes atomiques, « Nicolas Sarkozy a eu la main pendant la majeure partie du débat », estime les Echos. Le journal économique relève que le candidat UMP a mené le débat tandis que son homologue du PS, même si elle « a fait preuve sur le nucléaire et le handicap d’une grande pugnacité », est apparue « à bien des moments sur la défensive ».
Du côté du Figaro, Alexis Brézet relève dans son éditorial tout le paradoxe de cette confrontation : « à l’issue de ce débat très attendu -trop peut-être- chacun aura pu rentrer chez soi avec le sentiment du devoir accompli ». Chacun peut célébrer son champion et railler l’adversaire. « Mais lequel des deux aura finalement conquis, après 2h40 de discussions, les fameux indécis, ceux qui ont voté François Bayrou au premier tour ? », interroge le Parisien. Bref, qui a gagné ce débat ?
Laurent Joffrin, PDG de Libération, tranche dans son éditorial : « Nicolas Sarkozy n’a pas perdu. Mais Ségolène Royal a gagné. Pourquoi un jugement si lapidaire ? Parce que dans ce débat  fait de passion froide et de retenue agressive, la candidate l’a emporté sur un point essentiel : la légitimité ».
Autre point de vue (évidemment) dans l’édito du Figaro pour qui : « sur le plan de la stature présidentielle, l’avantage va évidemment à Sarkozy ». La raison ? Le champion de l’UMP était « précis » et « sûr de lui », alors que la candidate PS a été « floue souvent, agressive parfois », estime l’éditorialiste.
Vu de Suisse, « c'est un Nicolas Sarkozy fidèle à son personnage d'homme d'action, compétent, et cette fois capable de se maîtriser qu'a montré cette joute télévisuelle. Ségolène Royal, à l'inverse, s'est montrée habile à pointer les fractures françaises et à souligner la situation difficile des catégories vulnérables de la population », estime le Temps. Le quotidien genevois note que Ségolène Royal « mise en difficulté plusieurs fois par les questions de son adversaire, s'est montrée redoutable dans le questionnement mais a eu tendance à esquiver les interrogations et à faire des réponses floues ».
Plus explicite, le quotidien bruxellois l’Echo affirme sans ambages que : « Royal a été devancée par Sarkozy le professionnel ». Un avis partagé par la Libre Belgique dont l’éditorialiste conclut : « Ségolène Royal est éminemment sympathique. Elle n'est pas crédible. Nicolas Sarkozy apparaît comme un psychorigide. Il sait ce qu'il veut ».
Sans trancher sur le nom du vainqueur, le Guardian estime de son côté que « Ségolène Royal a mis le feu au débat » en attaquant son adversaire. A tel point , note New York Times, qu'« à certains moments les candidats semblaient plus engagés dans une élection locale que candidat à la présidence d'une puissance nucléaire »."

Présidentiables, présidentielles

Dans un peu plus de deux semaines, les Française voteront à l'occasion du premier tour des Présidentielles. La longue course aux sondages qui dure depuis plusieurs mois s'arrêtera bientôt.

Alors à nous de choisir le programme présenté et la représentation que nous pensons être les meilleurs. Seulement, je crois, aujourd'hui, que les électeurs ont voix au chapitre APRES les élections. Pourquoi ? Parce que dans les blogs, on remarque que des sites comme debats2007.fr, agoravox.fr soutiennent des réflexions très poussées sur l'avenir de la France.

De même, le site d'Alexandre Jardin, commentonfait.fr, propose aux internautes de répondre aux programmes des candidats : comment fait-on pour appliquer les mesures qu'ils prônent ?

Nous réfléchissons également aux enjeux des présidentielles aujourd'hui. Il est important de montrer que notre activité, à savoir le conseil des entreprises en Lean Manufacturing et en Kaizen, peut avoir à faire avec la politique.

Le Kaizen dans une politique d'amélioration continue, le Lean dans une philosophie de progrès permanent et d'éviction des défauts : nous croyons à la pregnance du Lean Manufacturing dans l'administration de demain. Pensons à la e-administration par Elizabeth MONTFORT...

Mouvement Décision Jeunesse, l'heure approche

La société Lean Key est partenaire du Mouvement Décision Jeunesse, dont le colloque aura lieu demain à l'Assemblée Nationale. Nous serons présent pour vous expliquer ce que fait Lean Key, ce qu'elle prône et promeut, et discuter avec vous des enjeux de demain.

Nous croyons que les jeunes peuvent apporter un renouveau et un dynamisme dans la France d'aujourd'hui. Et grâce au Lean et au Kaizen compris dans une logique d'amélioration, nous pouvons espérer un véritable progrès dans les sphères administratives.

Rejoignez-nous demain pour en parler, ou commencez dès à présent à nous écrire sur le blog.